В 2018 году наша юридическая компания «Пермский правовой консультант» представляла интересы клиента по имени Дмитрий в споре с Управлением Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю. Наш клиент столкнулся с ситуацией, когда судебные приставы-исполнители не предпринимали необходимых действий для исполнения решения суда, что привело к затягиванию процесса взыскания долгов.
Содержание статьи
Суть дела
Дмитрий являлся взыскателем по делу о принудительном взыскании денежных средств с должника. Несмотря на тот факт, что в отношении должника исполнительное производство уже было возбуждено, судебные приставы-исполнители затянули процесс исполнения, допуская нарушения:
- Не направили постановление о взыскании на зарплату должника по месту работы.
- Не наложили запреты на имущество должника, несмотря на наличие у него транспортного средства и земельного участка.
- Не вынесли постановление о временном ограничении на выезд должника из России.
- Существенно затянули сроки направления запросов и совершения исполнительных действий.
- Незаконно вынесли постановление о приостановлении исполнительных действий.
- Отказали взыскателю в праве на ознакомление с материалами дела и не ответили на поданные заявления.
Помимо самих приставов, мы также оспаривали бездействие их руководителей, которые не обеспечили надлежащий контроль за ходом исполнительного производства.
Как мы выстроили защиту
Руководитель «ЮК» «ППК» Довженко С.М. и команда наших юристов разработали комплексную стратегию защиты, направленную на признание незаконного бездействия приставов и принуждение их к исполнению обязательств.
✅ Документальное подтверждение нарушений. Мы собрали все доказательства того, что приставы не выполнили свои обязанности, нарушая требования ФЗ «Об исполнительном производстве».
✅ Оспаривание бездействия в суде. Подали заявление в арбитражный суд, требуя признания незаконного бездействия приставов и обязали их устранить допущенные нарушения.
✅ Привлечение руководства УФССП к ответственности. Доказали, что начальник отдела не осуществляли контроль за работой приставов, что также является нарушением закона.
Решение суда о бездействии судебных приставов
Апелляционный суд признал незаконным бездействие судебных приставов и обязал их:
- Направить постановление о взыскании на заработную плату должника.
- Наложить запрет на выявленное имущество.
- Вынести постановление о временном ограничении на выезд должника.
- Предоставить взыскателю доступ к материалам дела и ответить на его заявления.
Суд также указал на необходимость ужесточения контроля со стороны начальства за работой судебных приставов, что важно в судебной практике для защиты прав взыскателя.
С решением суда можно ознакомится по ссылке: Дело: № А50-30511/2017
Выводы
Этот кейс стал очередным доказательством того, что:
📌 Затягивание исполнительного производства можно оспорить в суде.
📌 Судебные приставы обязаны исполнять решения суда в установленные сроки.
📌 При бездействии приставов необходимо обращаться в арбитражный суд.
Наша команда ЮК «ППК» продолжает успешно защищать права взыскателей и бороться с недобросовестными действиями должностных лиц. Если у вас возникли проблемы с исполнительным производством — мы готовы помочь.